בכתבה זו
תוכניתה השנויה במחלוקת של השרה להגנת הסביבה, עידית סילמן, להחזיק תנינים סביב בתי כלא ביטחוניים למחבלים, עוררה סערה בקרב מומחים וארגונים סביבתיים.
התראה על סיכונים משמעותיים
חוות דעת מקצועית של רשות הטבע והגנים, שפורסמה ב-ynet, מעלה שורה של הסתייגויות מהמהלך ומזהירה מפני סיכונים משמעותיים לציבור. לפי המסמך, הניסיון להכשיר שימוש בתנינים אינו עולה בקנה אחד עם החוק, ועשוי ליצור סיכונים בטיחותיים וסביבתיים מתמשכים.
"עצם הכנסת חיית בר גדולה, מסוכנת, מאריכת חיים ובלתי מקומית למערכת ביטחונית תפעולית מורכבת, יוצרת מכלול של סיכונים משמעותיים, אשר אינם מאפשרים מבחינה מקצועית להמליץ על קידום המערך", כך קבעו מומחי הרשות.
הם ציינו כי בריחת תנין עלולה להוביל לאירוע בטיחותי וסביבתי מתמשך, שכן תנינים יכולים לשרוד במערכות ניקוז, מאגרי מים ונחלים, להיות קשים לאיתור ולסכן את הציבור. חוות הדעת מדגישה כי בעבר כבר ברחו תנינים ממתקנים שבהם הוחזקו, מה שמגביר את הסיכון.
התנגדות מצד ארגונים סביבתיים
המהלך מעורר התנגדות גם מצד ארגונים סביבתיים, ביניהם "תנו לחיות לחיות", המטה לקידום טבעונות בצה"ל, אנימלס וחוות ההצלה קרן אור. הם טוענים כי אין הצדקה לשימוש בתנינים כאשר קיימים אמצעי אבטחה אחרים, כמו מצלמות, חיישנים וגדרות אלקטרוניות.
"אנו מתנגדים נחרצות לשימוש בבעלי חיים כאמצעי שמירה והרתעה", הצהירו הארגונים. "זהו שימוש ציני ומניפולטיבי בחיות בר למטרות ביטחוניות, אשר עלול לפגוע קשות ברווחתם".
הארגונים שוקלים כעת לעתור לבג"ץ נגד התוכנית, בטענה שהיא חורגת מהמטרות המקובלות של החזקת חיות בר, ועלולה להביא לכך ששיקולי הביטחון יגברו על צורכי הרווחה והטיפול הווטרינרי.
השלכות ומה הלאה?
הדיון סביב השימוש בתנינים כאמצעי אבטחה מעלה שאלות חשובות לגבי האיזון בין שיקולים ביטחוניים לסביבתיים. בעוד ששב"ס טוען כי יש לו ניסיון בטיפול בכלבים, ומוכן להתמודד עם האתגרים של החזקת תנינים, רשות הטבע והגנים ומגוון ארגונים סביבתיים מביעים דאגה כנה לביטחון הציבור ולרווחת בעלי החיים.
השלכותיה של התוכנית עשויות להיות מרחיקות לכת, הן מבחינת בטיחות הציבור והן מבחינת האתיקה של שימוש בבעלי חיים למטרות ביטחוניות. הדיון הציבורי והמשפטי סביב הנושא צפוי להמשיך ולהתפתח, כאשר ההחלטה הסופית עלולה להשפיע על מדיניות האבטחה בבתי כלא ביטחוניים בישראל.
