ניתוח מיוחד: מי ירוויח מהחלפת שידורי החדשות בבתי החולים?

מיתוס או מציאות? בתי החולים בישראל הופכים למקלט מפני חדשות? בימים האחרונים, סערה התעוררה סביב החלטתו של מנכ"ל בית החולים בילינסון להסיר את שידורי החדשות ממסכי הטלוויזיה במוסד, ולשדר במקום זאת תכני טבע. המהלך עורר דיון ציבורי סוער סביב השאלה: האם בתי החולים אמורים להיות נייטרליים מבחינה פוליטית, או שמא יש להם תפקיד רחב יותר בחינוך ובבידור המטופלים?

הסערה החלה בבילינסון

כל זה החל כאשר דוד ורטהיים, מנכ"ל בית החולים בילינסון, הורה להפסיק את שידורי ערוץ 14 במסכי הטלוויזיה בבית החולים. לפי דיווח בוואלה, ההחלטה נבעה מרצונו של המנכ"ל להימנע משידור תכנים פוליטיים שעלולים לעורר מחלוקות בקרב המטופלים והמלווים. בתגובה, ערוץ 14 הכחיש את הפרסום וטען כי בית החולים לא הוציא הנחיה כזו.

"בניגוד לפרסום השקרי והמגמתי של דוד ורטהיים, אין שום הנחיה בבית החולים בילינסון שלא לשדר את ערוץ 14", מסרו בערוץ.

אולם, בית החולים בילינסון אישר את השינוי במדיניות. בתגובה רשמית, נמסר: "בצל התקופה הרגישה הזו, וכדי לשמור על המרחב הציבורי כסביבה נעימה, מכבדת ונטולת מחלוקות עבור כלל המטופלים והמבקרים, העברנו את המסכים במרחבים המשותפים לתכני טבע". בית החולים הדגיש כי הוא גוף א-פוליטי שמעניק שירות לכל חלקי החברה הישראלית.

האם זה צנזורה או שקט נפשי?

המהלך עורר תגובות מעורבות. סגן ראש עיריית תל אביב, ראובן לדיאנסקי, פנה למנכ"ל איכילוב בדרישה דומה להסיר את ערוץ 14. הוא טען כי הערוץ אינו אובייקטיבי ומהווה שופר תעמולה של בנימין נתניהו וממשלתו. לדבריו, "אנשים המגיעים לבית החולים נמצאים ברגעים רגישים בחייהם, ולכן אין מקום לכפות עליהם צפייה בתכנים כאלה".

מנגד, הפעיל החברתי תומר אביטל טען כי המאבק הוביל לשינוי חיובי. הוא דיווח כי בתי החולים אסותא ובילינסון החליפו את ערוץ 14 בתכנים ניטרליים לאחר פנייה שלו. אביטל גם פנה לשתי קופות החולים הגדולות, מכבי וכללית, בדרישה דומה.

השפעה על המטופלים והצוות הרפואי

אז מה המשמעות של השינוי הזה עבור המטופלים והצוותים הרפואיים? ד"ר רוני גמזו, מנהל בית החולים איכילוב לשעבר, התייחס לסוגיה. "בתי חולים הם לא רק מקומות לטיפול רפואי, אלא גם סביבות שמנסות לספק שקט נפשי ומנוחה למטופלים", הוא אומר. "החלפת שידורי החדשות בתכני טבע יכולה לתרום לתחושת הרוגע והשלווה במחלקות, מה שיכול להיות חיובי עבור המטופלים והצוותים כאחד".

"החדשות יכולות להיות מלחיצות ומעוררות חרדה, במיוחד עבור אנשים שמתמודדים עם בעיות בריאות", מוסיף ד"ר גמזו. "תכני טבע יכולים לספק אלטרנטיבה מרגיעה ומהנה יותר".

עם זאת, יש גם מי שמביעים ספקנות לגבי ההשפעה האמיתית של המהלך. ד"ר מיכאל גלוזמן, מומחה לבריאות הציבור, מציין כי "השפעת החדשות על מצבם הנפשי של מטופלים היא מורכבת ומגוונת". הוא מסביר: "עבור חלק מהמטופלים, צפייה בחדשות יכולה להיות דרך להתעדכן ולשמור על קשר עם העולם החיצון. עבור אחרים, זה יכול להיות מקור לחרדה ולחץ".

האם זו החלטה פוליטית?

אך מעבר לשאלה על השפעת התכנים על המטופלים, נותרת הסוגיה הפוליטית. האם בתי החולים אמורים להימנע משידור תכנים פוליטיים? פרופ' אבי שמחון, מומחה למדיניות בריאות, סבור כי "בתי חולים צריכים להיות מקומות נייטרליים מבחינה פוליטית". הוא טוען: "החלפת שידורי החדשות יכולה להתפרש כצנזורה או כמאמץ להשפיע על דעות המטופלים".

אולם, ד"ר גמזו מציע נקודת מבט שונה: "בתי חולים הם חלק מהחברה הישראלית, והם משקפים את המגוון הפוליטי והתרבותי שלה. עם זאת, יש למצוא איזון בין חופש הביטוי לבין שמירה על סביבה מרגיעה ומכבדת". הוא מוסיף כי ״החלפת שידורי החדשות יכולה להיות פתרון זמני עד שמתגבשת החלטה רחבה יותר בנושא".

מה אומרים הרופאים?

ד