בכתבה זו
“הבחירה במנהיג חדש לחמאס היא לא רק עניין פנימי של הארגון, אלא רגע מכריע עם השלכות ישירות על הביטחון הישראלי.” כך מעריך גורם בכיר בצה"ל בשיחה בלעדית עם ynet. מאחורי הקלעים של ההצבעה הדרמטית בחמאס, שהעניקה את ראשות התנועה לחליל אל-חיה, מסתתר סיפור אנושי מורכב ומאבק פנימי עמוק על עתיד הארגון.
📌 מבט מהיר — עיקרי הידיעה:
- מאבק פנימי סוער בחמאס בין מחנה משעל למחנה עזתי מיליטנטי.
- הבחירה באל-חיה הוכרעה על חודו של קול, 35–34.
- עתיד חמאס: המשכיות או שינוי כיוון?
המאבק על הנהגת התנועה
הדיונים במועצת השורא המרכזית של חמאס היו סוערים במיוחד, וחושפים שבר עמוק בתנועה. שני מחנות הציגו תפיסות מנוגדות בנוגע לעתיד הארגון: האם להמשיך בקו המיליטנטי שהוביל למלחמה האחרונה בעזה או לנסות לשנות כיוון ולצאת מהבידוד הבינלאומי.
“המחיר ששילמה עזה במלחמה היה מטורף”, מספר גורם המקורב למנהיגות חמאס. “הם כמעט איבדו את התשתית המוסדית שבנו במשך שנים. זה היה רגע של חשבון נפש, אבל לא כולם היו מוכנים לו.”
מחנה משעל, שכלל בכירים בתנועה ומנהיגים במדינות ערב המתונות, דגל בשינוי אסטרטגי. הם טענו כי על חמאס להציג פנים חדשות לעולם, לשקם את קשריו עם מדינות באזור ולנסות ליצור מסלול מדיני לשיקום עזה.
הזרם העזתי: “לא נוותר על הקו המיליטנטי”
מול מחנה משעל התייצב הזרם העזתי, בהנהגת יחיא סינוואר והזרוע הצבאית. הם התנגדו לכל שינוי באופי הארגון ודרשו לשמר את הקו המיליטנטי ואת הקשר עם איראן.
“עזה שילמה בדם ובאש”, ציין גורם בחמאס. “הם לא היו מוכנים לוותר על הכוח וההישגים שלהם לטובת התקרבות למדינות ערב המתונות.”
הקשר האיראני וההשפעה על הבחירה
גורם מכריע בבחירת אל-חיה היה הקשר עם איראן. הזרוע הצבאית של חמאס הבהירה שהיא לא תקבל את משעל, בשל מערכת היחסים העכורה שלו עם טהרן. לעומתו, אל-חיה נחשב לבכיר בחמאס המקורב לאיראנים.
- חליל אל-חיה, בן 63, נבחר לראשות חמאס ברוב של קול אחד.
- הוא כיהן כראש משלחת המשא ומתן של חמאס והצטיין בקשריו עם מדינות ערביות ואיראן.
- הבחירה באל-חיה משקפת את ההעדפה של הזרם המיליטנטי בחמאס, המזוהה עם רצועת עזה.
מה המשמעות עבור ישראל?
בחירת אל-חיה מעידה על כך שחמאס בוחר בהמשכיות. הוא מזוהה עם הקו המיליטנטי של סינוואר, והיה שותף מרכזי לדרישות הארגון במשא ומתן האחרון. כעת, הדרישות הללו יהפכו לקו הרשמי של התנועה.
“אל-חיה הוא איש המפתח בניהול המשבר מול ישראל”, מציין גורם ביטחוני בכיר. “הוא לא צפוי לזוז מהדרישות שהציב, מה שמשאיר את ישראל עם אתגר משמעותי בזירה הדרומית.”
שאלות ותשובות נפוצות:
ת: הנקודה המרכזית הייתה האם להמשיך בקו המיליטנטי שהוביל למלחמה האחרונה בעזה או לנסות לשנות כיוון ולהתקרב למדינות ערב המתונות.
ת: משעל תמך במורדים בסוריה, מה שערער את יחסיו עם איראן. הזרוע הצבאית של חמאס, הנתמכת על ידי איראן, לא הייתה מוכנה לקבל מנהיג בעל יחסים עכורים עם טהרן.
ת: אל-חיה מזוהה עם הקו הנוקשה של חמאס, ולכן לא צפוי שינוי משמעותי בדרישות הארגון. זה מציב אתגר ביטחוני מתמשך לישראל בזירה הדרומית.
השלכות עתידיות והערכת מצב
בחירת המנהיג החדש של חמאס היא רגע מכריע עם השלכות ארוכות טווח. עבור ישראל, זה אומר המשך התמודדות עם איום מיליטנטי חזק ברצועת עזה, כאשר הסיכויים למשא ומתן מוצלח נראים נמוכים יותר מתמיד.
“צה"ל וכוחות הביטחון ימשיכו להיות בכוננות גבוהה”, מדגיש הגורם הביטחוני. “הערכת המצב היא שחמאס לא ישנה את דרכיו בקרוב, ולכן עלינו להיות מוכנים לכל תרחיש.”
