בכתבה זו
בפרסום ראשון, נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע כי התלונה נגד הרב דוד יוסף, הראשון לציון ונשיא בית הדין הרבני הגדול, הייתה מוצדקת. התבטאויותיו של הרב נגד שופטי בג"ץ, שדנו בסוגיית ההפגנות בשבת, עוררו סערה.
ביקורת חריפה על שיח לא ממלכתי
בשיעורו השבועי, הרב יוסף לא חסך במילים קשות כלפי השופטים, וכינה אותם "רומסי התורה הקדושה" ו-",השופטים החצופים האלה". הוא אף הגדיל לעשות ואמר כי "בג"ץ אויב היהדות".
"התבטאויות כאלו חרגו מביקורת לגיטימית ואינן עולות בקנה אחד עם השיח הממלכתי המצופה מנושא משרה שיפוטית בכירה", קבע הנציב קולה.
הנציב הדגיש כי אף שקיימת לגיטימציה לביקורת על החלטות שיפוטיות, הביטויים החריפים שנבחרו עלולים לפגוע באמון הציבור במערכת המשפט. הוא ציין כי תפקיד הרב הראשי אינו כולל התבטאויות בנושאי שבת, ולכן אין הן חוסות תחת החריג המאפשר לו להביע דעות הנובעות מתפקידו.
הפרדה בין תפקידים
קולה הדגיש את חשיבות ההבחנה בין תפקידיו השונים של הרב יוסף. הוא קבע כי סוגיית גישה לנשים למבחני הרבנות, למשל, נמצאת בליבת סמכויותיו של הרב הראשי, ולכן התבטאויותיו בנושא זה מוגנות.
"לרב הראשי מעמד כפול, ועלינו להבחין בין התבטאויות הקשורות לתפקידו ההלכתי לבין אמירות שאינן חלק מליבת סמכויותיו", הסביר הנציב.
השלכות והמשך
למרות קביעת התלונה כמוצדקת, הנציב לא הטיל סנקציות על הרב יוסף. עם זאת, ההחלטה מהווה ביקורת רשמית על אופן ההתבטאות של הרב הראשי. נותר לראות האם הפרשה תעורר דיון ציבורי רחב יותר בנושא גבולות הביקורת על מערכת המשפט והשיח הציבורי בישראל.
